Важно знать: не каждый гиюр признается МВД Израиля правомочным и законным для применения Закона о возвращении

Кому положено израильское гражданство и как считать поколения?

Получить израильское гражданство по Закону о возвращении может еврей, сын или дочь еврея, внук или внучка еврея, а также их супруги – супруги еврея, сына или внука. Еврейство, согласно тому же закону, передается только по материнской линии. Евреев по отцу – в контексте Закона о возвращении – не бывает.

Еврей это человек, чья мать еврейка. Если в семье у вас еврей только отец, значит, вы не еврей, а “сын еврея”, второе поколение. Если в семье у вас еврей только дедушка – значит, вы не еврей, а “внук еврея”, третье поколение. Если ваша бабушка, мама вашей мамы – еврейка, значит, ваша мама еврейка и, соответственно, вы тоже еврей. Если ваша бабушка, мама вашего отца – еврейка, значит, ваш отец еврей, а вы сын еврея, второе поколение. Если ваша прабабушка, мама вашей бабушки, была еврейка, значит, ваша бабушка – еврейка, и так далее.

Но если из всех евреев у вас в семье был только прадед – в этом случае вы всего лишь “четвертое поколение”, Закон о возвращении на вас не распространяется и вы не получите израильское гражданство (об исключениях по правнукам евреев смотрите здесь).

Супруги евреев, детей евреев и внуков евреев имеют право на репатриацию и на израильское гражданство даже в том случае, если их мужья или жены умерли. Вдовам евреев, вдовцам евреек, вдовам детей евреев, вдовцам дочерей евреев, вдовам внукам евреев и вдовцам внучек евреев положено израильское гражданство по Закону о возвращении. МВД Израиля и консульской службе “Натив” никогда не нравилось это положение и они часто стараются его не применять, но недавно Верховный суд напомнил государству, что никаких вольных “интертрепаций” здесь быть не может (здесь наша статья по теме).

Гиюр и репатриация

А еще Закон о возвращении распространяется на неевреев, прошедших гиюр и принявших иудаизм. Согласно закону неофит, гер обладает правом на репатриацию и на израильское гражданство.

Сам Закон о возвращении не дифференцирует такие процессы обращения в иудаизм на “правильные” и “неправильные”, но богатый практический опыт заставил МВД Израиля разработать сложный механизм проверки гиюров на “кошерность”, и иностранцам, планирующим прохождение гиюра, небесполезно знать, что их ожидает в результате.

“Мисрад апним”, “Сохнут”, “Натив” и другие ведомства и организации, которые отвечают за рассмотрение прошений на получение израильского гражданства по праву репатриации, не принимают на веру любые гиюры. Каждый случай рассматривается отдельно и очень тщательно. Если в результате проведенной проверки чиновники посчитают, что ваш гиюр не отвечает всем критериям, вам будет отказано в израильском гражданстве.

МВД, повторяю, может “зарубить” ваш гиюр, и правоприменительная практика нас учит, что суд нередко защищает эту позицию государства.

Правильный и неправильный гиюр 

МВД Израиля требует, и Верховный суд с этим условием соглашается, чтобы процесс гиюра проходил в признанной еврейской общине (קהילה יהודית מוכרת). Здесь каждый случай и каждая община индивидуальны и требуют особого рассмотрения, но община эта не должна принадлежать только к ортодоксальному направлению в иудаизме.

В нескольких известных прецедентах Верховный суд запретил МВД дискриминировать евреев из-за принадлежности к тому или иному религиозному направлению. Признанная религиозная еврейская община может принадлежать как к ортодоксальному, так и к реконструктивному, реформистскому или консервативному направлению. Здесь главный критерий – не то, как община называется и к какой конфессии она принадлежит, а насколько она развита, как давно существует, насколько велика, как коммуницирует с другими направлениями, по каким принципам существует, как опекает своих адептов, какие институты в ней функционируют и многое другое.

В прошлом МВД Израиля отказывалось признавать зарубежные гиюры (гиюры, осуществленные за пределами Израиля), но в начале 2000-х в известном кейсе по делу Ташбайм-Родригез суд посчитал эту позицию незаконной. С тех пор государство обязано рассматривать и зарубежные гиюры в контексте репатриации и применения Закона о возвращении.

В первом кейсе по делу Мартины Рогачевой (2016) Верховный суд признал законность не только государственных, но и некоторых (не всех) частных гиюров. В деле Рогачевой признали частный ортодоксальный гиюр равина Карелица.

“Искренний гиюр”

Но даже если мисрад апним не сможет придраться собственно к религиозной общине, в которой вы прошли гиюр, существует еще один применяемый государством критерий: “искренность гиюра”. Здесь МВД может не признать ваш гиюр (гиюр “кошерный”, правильный, отвечающий всем канонам и признанный раввинатским судом), если посчитает, что вы прошли весь процесс нечестно, неискренне.

Относительно этого туманного критерия очень сложно определить границы усмотрения чиновников и суда. Только опыт адвоката-специалиста, адвоката, который постоянно занимается вопросами израильского гражданства, статуса в Израиле, репатриации, его знания и профессиональная интуиция позволяют давать какие-либо оценки или прогнозы в каждой конкретной ситуации.

В кейсе по делу Эмиля Ковача (2015) Верховный суд не признал гиюр человека из-за негативного бэкграунда (незаконного пребывания в Израиле до гиюра) и не очень понятной ситуации с письмами, которые он предоставил в подтверждение своего гиюра. Похожее решение вынес Верховный суд и в деле Нины Шакил (2017).

В деле, которое вел наш офис, суды первой и второй инстанции тоже отказывались признавать полноценный ортодоксальный гиюр наших доверителей (гиюр, который был признан раввинатским судом в Израиле) из-за незаконного пребывания в прошлом в Израиле, и нам удалось решить вопрос только в гуманитарном ключе (подробности здесь).

Нелегальное  пребывание в Израиле и гиюр

Если вы прошли гиюр в Израиле и в процессе прохождения этой процедура находились на территории Израиля нелегально, МВД с высокой долей вероятности не признает ваш гиюр в контексте Закона о возвращении и не предоставит вам израильское гражданство по праву репатриации.

Суд неоднократно защищал такую позицию государства. Так суд высказался в уже упомянутом кейсе по делу Мартины Рогачевой и так было решено в кейсах по делу Макларена (2016) и в совсем недавнем решении по делу Лоренци Данте (20.12.21).

Автор адвокат Артур Блаер

Отзывы наших клиентов здесь

Youtube-канал здесь

 

Рамат-Ган: ул. Абба Илель Сильвер 12, здание “Сассон Хуги”, 9-й этаж‏
тел.: 03-7506474, 054-6469080‏‏
email: arthur@i-lawyer.co.il‏

Сайт разработан в mango-web.co.il
Размер шрифта