Сложные случаи репатриации тоже стоят того, чтобы кто-то как следует в них разобрался

Я часто пишу о проблемах с доказательством еврейских корней и отношением «Натива» к заведомо сложным ситуациям. Натив как правило требует от заявителя убедительные доказательства, а когда спотыкается об очередную закорючку в биографии деда или прабабушки, разводит руками и желает всех благ.

Позицию «Натива» понять можно. Задача ведомства – признавать право на репатриацию только у тех иностранцев, на которых распространяется закон (если кто не в курсе – Закон о возвращении). Но право свое человек должен доказывать не на пальцах, не формой собственного носа и даже не пламенными аргументами, а при помощи документов.

Но с документами нередко выходит незадача. Ни от кого не секрет, что в лихие 30-е, 40-е, а впрочем, и в более позднее время, многие наши предки тщательно скрывали свои еврейские корни, и тогда Савлы благополучно превращались в Павлов, Сергеев и Андреев.

Когда же спустя полвека внуки приходят на прием к консулу и объясняют, что их дедушки и бабушки были настоящими евреями, только по известным причинам скрывали происхождение, чиновник хочет видеть убедительные доказательства.

Очень важно понимать, что никакой консул не проделает за вас умственную работу. Если в вашей истории бреши, пробелы, несовпадения и домыслы, вам грозит неминуемый отказ. Но даже если вы и постарались выстроить мозаику убедительно, все равно не факт, что у консула хватит терпения и он внимательно изучит ваше дело.

А теперь пример из совсем свежей практики нашего офиса. Около года назад к нам обратился Григорий (имя изменено). Его дедушка был евреем, но незадолго до или во время Второй мировой он грамотно замаскировался, изменив «наши» имя и отчество на образцово русские. После этого новое имя и отчество загуляли по разным документам деда, причем в некоторых важных исторических бумагах вообще выходило скрещение ужа и ежа: старое еврейское имя писалось перед русским отчеством.

В общем, когда Григорий попал на консульскую проверку, чиновник порылся в бумагах, потерял еврейского дедушку на четвертой минуте – и отказал.

Когда мы взялись за дело, пришлось восстанавливать всю картину, укладывать всю мозаику, анализировать каждый исторический документ по всем родным и полностью структурировать историю семьи. Подготовив дело, мы обратились в центральное отделение «Натива» с тщательно мотивированным и подкрепленным документами обращением и попросили пересмотреть отказ.

Не помогло, и тогда мы обратились в Окружной суд. Когда дело попало в прокуратуру и в процессе подготовки возражения на нашу петицию «Натив» снова погрузился в материал, наша история сдвинула ведомство с мертвой точки. Государство услышало наш призыв внимательно изучить дело, выслушать рассказ отца пожилого отца Григория и при помощи дополнительных документов близких родственников дедушки на этот раз как следует разобраться в истории семьи.

Мы дослали «Нативу» несколько справок, и после короткой пятиминутки государство признало право Григория на репатриацию и предоставило ему с женой визы.

Уверяю вас, очень, очень непросто убедить государство в справедливости позиции клиента, когда спор с ведомством ведется о документах и подтверждении еврейских корней. Судебных прецедентов этому практически нет.

В общем, мы безмерно рады победе

Автор адвокат Артур Блаер

 

Статьи:

Помощь в репатриации в Израиль

Четвертое поколение и право на иммиграцию в Израиль

Как получить израильское гражданство?

Развелись с израильтянином или овдовели? Готовьтесь к депортации

МВД и гуманитарная комиссия

 

Видео:

Как оперативно и грамотно оспорить отказ МВД (интервью «9-му каналу»)

О сложностях воссоединения семей (интервью “9-му каналу”)

Гражданство в силу брака

Рамат-Ган: ул. Абба Илель Сильвер 12, здание “Сассон Хуги”, 9-й этаж‏
тел.: 03-7506474, 054-6469080‏‏
email: arthur@i-lawyer.co.il‏

Сайт разработан в mango-web.co.il
Размер шрифта