«Натив» не имеет права проверять искренность отношений
Суд напомнил МВД («мисрад апним») о том, что бюро «Натив», к услугам которого прибегает ведомство, занимается не своим делом и не вправе вмешиваться в вопросы фиктивности брака

Согласно инструкции в процессе ступенчатой процедуры легализации брака (официального либо гражданского) между иностранцами и израильтянами миграционная служба отправляет заявителей в бюро по связям «Натив» («лишкат а-кешер»), когда речь идет об иностранцах из стран восточной Европы.

Организация «Натив» формально подведомственна канцелярии премьер-министра и выполняет для МВД Израиля строго консультационные задачи. В частности, в сферу обязанностей чиновников входит: установить личность иностранца, убедиться в том, что он является тем, за кого себя выдает, что предоставленные им документы действительны и аутентичны (в первую очередь справки об отсутствии судимостей), а еще «Натив» проверяет законные основания, по которым в свое время получил гражданство супруг-израильтянин (подробнее об этом и о том, как юридический советник правительства запретил «Нативу» превышать полномочия, мы писали здесь).

Но мисрад апним нередко пользуется «услугами» Натива еще и в контексте проверки искренности отношений между супругами. Несмотря на то, что только чиновники МВД наделены такими полномочиями, «Натив» щедро помогает миграционной службе и в вопросах проверки отношений.

Недавно апелляционный суд Иерусалима по вопросам статуса рассматривал претензию пары, которой мисрад апним не поверил и отказал в праве на семью в процессе СТУПРО. Из материалов дела следует, что отказ ведомства базировался не только на интервью в МВД, но и на «отрицательной рекомендации», полученной из «Натива». Представители последнего тоже допрашивали пару на предмет истории знакомства и подлинности отношений –  и, мягко говоря, не впечатлились.

Но изучивший материалы дела судья Марат Дорфман напомнил МВД, что таких полномочий на этот счет у сотрудников «Натива» нет и никогда не было, поэтому миграционная служба не имеет права учитывать рекомендации, которые даются чиновниками в нарушение должностных полномочий.

Суд отменил решение МВД об отказе (26.11.19) и в силу других причин, среди прочего из-за неадекватного проведения интервью в местном отделении миграционной службы и игнорирования того обстоятельства, что супруг-израильтянин перенес тяжелую форму инсульта и поэтому оценивать точность его ответов нужно с поправкой на состояние здоровья (обзор похожего дела по теме – здесь), предписал ведомству провести повторное интервью в течение двух месяцев и наложил на государство судебные издержки.

[2543-19]

Видео:

Как оперативно и грамотно оспорить отказ МВД (интервью «9-му каналу»)

О сложностях воссоединения семей (интервью “9-му каналу”)

Усыновление и репатриация

Гуманитарная комиссия

Гражданство в силу брака

Гражданство в силу брака (на иврите)

МВД отказывает – что делать? (на иврите)

МВД требует покинуть страну после смерти супруга – что делать? (на иврите)

Статьи по теме:

Репатриация и подтверждение еврейства

ДНК и репатриация

Отказ от иудаизма и право на репатриацию

Репатриация и судимость

Четвертое поколение и право на иммиграцию в Израиль

Усыновление и репатриация

Гиюр и право на репатриацию

МВД и международные браки: практические советы

Развелись с израильтянином или овдовели? Готовьтесь к депортации

МВД и гуманитарная комиссия

Суд заставил МВД начать процесс легализации

Супруги спят в разных комнатах? Значит, брак фиктивный

Собеседование по всей строгости, или прогрессивный Альцгеймер – не помеха

Разница в возрасте – не повод для отказа в виде на жительство

МВД, гражданство и легализация брака

На иврите

Рамат-Ган: ул. Абба Илель Сильвер 12, здание “Сассон Хуги”, 9-й этаж‏
тел.: 03-7506474, 054-6469080‏‏
email: arthur@i-lawyer.co.il‏

Сайт разработан в mango-web.co.il
Размер шрифта