Псориаз как профзаболевание

В каких случаях можно квалифицировать кожное заболевание псориаз как производственную травму?

Вопросами признания производственных травм (“теунот авода”) и профзаболеваний (“махалот микцоа”) занимается Битуах Леуми. Я неоднократно отмечал, что в соответствии с законом и правоприменительной практикой далеко не каждый несчастный случай и болезнь приобретают статус производственных.

Существует целый ряд заболеваний, которые часто приобретаются на работе. В этом контексте принято говорить об астме, инфаркте, инсульте, нервных срывах и депрессиях. Перечень профзаболеваний увеличивается с каждым годом в соответствии с новыми судебными прецедентами. Недавно список пополнился еще одним недугом: псориазом.

Пример из кейса, рассмотренного в прошлом году. Истец по имени Ицхаки много лет заведовал отделом по учету, регистрации и надзору над сектором стоянок, городских обозначений, конфискации игровых автоматов, борьбы с самостроем и штрафов  в муниципалитете Ашкелона.

Заболев псориазом, чиновник обратился в Битуах Леуми с просьбой придать кожному заболеванию статус производственного. В заявлении Ицхаки объяснил, что долго находился в чрезвычайно нервной обстановке, вызванной постоянными угрозами и конфликтными ситуациями на работе. По словам истца, его болезнь начала развиваться в 2006 году сразу после того, как он распорядился о конфискации запрещенных законом слот-машин, тем самым нажив себе много врагов. Сразу после этого в адрес чиновника посыпались угрозы физической расправы и его фото появилось в местной газете. А впоследствии недоброжелатели сожгли его личный автомобиль.

Однако Битуах Леуми отказался признавать псориаз профзаболеванием, аргументировав отсутствием причинно-следственной связи между болезнью Ицхаки и его работой. Чиновник оспорил решение и обратился в суд по трудовым спорам. Судья назначил экспертизу на предмет установления либо исключения причинно-следственной связи.

Ознакомившись с обстоятельствами дела, медэксперт посчитал, что в деле не усматривается четкой причинно-следственной связи между работой и заболеванием Ицхаки и признал основным фактором болезни наследственную предрасположенность больного.

Отмечу, что в израильской правоприменительной практике судьи традиционно не вмешиваются в заключения экспертов и, как правило, выносят решения в соответствии с позицией врачей. Но в этом деле суд не согласился с врачом и назначил дополнительную экспертизу у другого специалиста.

Любопытно, что второй эксперт указал на стресс, в котором пребывал Ицхаки, как возможную причину заболевания. Врач посчитал, что псориаз чиновника вызван на 50% наследственными факторами и на 50% напряженной обстановкой на работе.

Судья отдал предпочтение второму врачу, удовлетворил иск Ицхаки и предписал государству признать заболевание профессиональным.

Борьба с Битуах Леуми о признании профзаболеваний – как правило, задача непростая. Самодеятельность и попытка реализовать свои права без адвоката здесь могут дорогого стоить, причем буквально.

[9135-12-13]